ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 10878/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Логинова В.Г. (2-й
Западный проезд, 11, г. Челябинск, 454008) от 06.08.2007 N 86 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по
делу N А76-15209/2006-17-450, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по
тому же делу,
установил:
департаментом федеральной государственной
службы занятости населения по Челябинской области 23.06.2004 издан приказ N 78
о ликвидации унитарного государственного предприятия "Труд" и об обязании его директора обратиться в суд с заявлением о
признании этого предприятия банкротом в связи с недостаточностью имущества
предприятия для удовлетворения требований кредиторов.
Определением от 22.11.2004 в отношении
должника введено наблюдение, а решением от 28.04.2005 - конкурсное
производство.
Определением от 01.06.2006 конкурсное
производство завершено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего
Логинова В.Г. об отнесении судебных расходов и расходов на осуществление
конкурсного производства на учредителя должника - Управление федеральной
государственной службы занятости населения по Челябинской области было
отказано.
Логинов В.Г.
обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере недополученного им
вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства - 118862 рублей
с Управления федеральной государственной службы занятости населения по
Челябинской области, ссылаясь на то, что УГП "Труд" незаконно
учреждено ответчиком и что имущество, находящееся согласно уставу предприятия в
его хозяйственном ведении, фактически являлось федеральной собственностью,
изъятой у него после открытия
конкурсного производства, из-за чего была исключена возможность получения им
вознаграждения в полном объеме.
Решением от 22.11.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2007 и постановлением
окружного суда от 14.05.2007, Логинову В.Г. было в иске отказано.
Заявитель не согласен с названными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив имеющиеся в деле материалы и
доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как считает, что причинно-следственная связь между действиями
ответчика и возникновением убытков у арбитражного управляющего Логинова В.Г.
последним не доказана.
Руководствуясь статьями 298, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-15209/2006-17-450
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 22.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
14.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ