||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2007 г. N 14391/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ЗАО "Рабочий" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61789/06-93-503,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Рабочий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Шварцкопф и Хенкель" об обязании прекратить незаконное использование товарного знака в виде словесного обозначения "ШЕЛК И БАРХАТ" и взыскании с ответчика 5000000 рублей компенсации за его незаконное использование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что с 01.08.2004 ответчик не использует на этикетках своей продукции словосочетание "Бархат и шелк".

Кроме того, суд, хотя и признал наличие определенного, (отмеченного в тексте судебных актов) сходства между обозначением на этикетках и товарным знаком истца, но с учетом доминирующих, обладающих высокой различительной способностью обозначений Schwarzkopf и SCHAUMA, помещенных также на этикетках товара, признал недоказанным, что возможно смешение в отношении производителя шампуня (ответчика) и правообладателя товарного знака.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61789/06-93-503 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"