||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2007 г. N 14038/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 по делу N А12-3449/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Для Вас - Опт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о признании недействительными решения от 29.01.2007 N 13-28/2067/65 в части предложения уплатить авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 г. в размере 2081504 руб., представления уточненного авансового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 г. и внесения исправлений в бухгалтерский учет, а также требования N 133029 об уплате налога по состоянию на 05.02.2007.

Решением суда от 26.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.08.2007 (с учетом постановления от 31.08.2007 об исправлении опечатки) решение суда отменил, требования, заявленные обществом удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. По мнению налогового органа, выводы суда кассационной инстанции необоснованны, судебный акт принят с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора в силу следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что налоговый орган, обязывая представить расчет авансовых платежей за 9 месяцев 2006 г., в своем решении отметил, что неуплата авансового платежа за 9 месяцев 2006 г. в конечном счете не привела к неуплате налога за налоговый период, то есть за 2006 год.

С учетом данного обстоятельства суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для доначисления налогоплательщику авансовых платежей за спорный период.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3449/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"