ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 13467/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление Федеральной службы судебных приставов о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2007 по делу N
А13-4928/2006-09, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.07.2007 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственный
комплекс "Профи" к Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ
и Федеральной службе судебных приставов о взыскании 31900 рублей в возмещение
вреда, причиненного в результате неправомерного взыскания расходов по
совершению исполнительных действий.
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечено ООО "ПКФ "Вояджер".
Суд установил:
решением Арбитражного суда Вологодской
области от 13.02.2007 исковые требования ООО "Рекламно-производственный
комплекс "Профи" удовлетворены в заявленном размере за счет казны
Российской Федерации.
Четырнадцатый
арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.04.2007, оставив решение от
13.02.2007 в части взыскания вреда без изменения, дополнил резолютивную часть
взысканием с Российской Федерации за счет федеральной казны в лице Министерства
финансов РФ в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме
1276 рублей, с Российской Федерации за счет федеральной казны в лице Министерства
финансов РФ госпошлины за рассмотрение
апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, с Федеральной службы судебных
приставов госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2007 изменил постановление суда
апелляционной инстанции от 12.04.2007, изложив резолютивную часть в следующей
редакции: "Взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Рекламно-производственный комплекс
"Профи" 31900 рублей в возмещение ущерба.
Взыскать с Федеральной службы судебных
приставов в пользу ООО "Рекламно-производственный
комплекс "Профи" расходы по уплате госпошлины в сумме 1276 рублей.
Взыскать с Федеральной службы судебных
приставов за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета
1000 рублей государственной пошлины".
Заявитель (Федеральная служба судебных
приставов) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и неправильное применение норм процессуального
права.
В частности, заявитель считает, что при
рассмотрении данного дела судами не установлено наличие вреда и размер
последнего.
Также заявитель считает, что
постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ФССП России
государственной пошлины противоречит положениям статьи 263 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что
обстоятельства спора, касающиеся наличия вреда и его размера, а также вины
службы судебных приставов в его причинении были предметом рассмотрения и оценки
судов всех инстанций.
В силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса РФ изменение данной оценки не входит в полномочия суда
надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.
Рассмотрение апелляционной жалобы, не
оплаченной госпошлиной, с последующим взысканием пошлины с обязанной стороны в
доход бюджета не относится к числу процессуальных нарушений.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4928/2006-09 Арбитражного
суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.07.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА