ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2007 г. N 6781/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17.09.2007 N 11/4691-ИО о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5811/2006 по заявлению предпринимателя Захарова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела Управления службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Бодаш Ю.В. по наложению ареста на недвижимое имущество - магазин "Авист", расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 87А, при участии заинтересованных лиц - Управления службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Департамента муниципальной собственности администрации муниципального образования "Город окружного значения Ханты-Мансийск",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2007 решение суда первой инстанции от 24.08.2006 оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что судебный пристав-исполнитель, передав на реализацию имущество третьей очереди взыскания при наличии у должника имущества первой очереди, нарушил положения статьи 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что выводы судов основаны на неполном выяснении обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника-организации и его реализации.

Арбитражный суды установили, что в нарушение требований названной нормы судебным приставом-исполнителем при наличии у должника имущества первой очереди был наложен арест на имущество третьей очереди.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А75-5811/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО