ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2007 г. N 14260/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных вяжущих и цементов" (г. Тольятти) от 04.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.02.2007 по делу N А55-17386/2006-36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных вяжущих и цементов" (далее - ООО "ЗСВЦ") к закрытому акционерному обществу "Финансово-Промышленная компания "СВ" о взыскании 2142961 рубля 02 копеек неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки от 25.11.2005 N 1/11 и 8775 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Суд установил:

 

в ходе судебного заседания истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2007 производство по делу в части взыскания 8775 рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предъявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворено с учетом применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в сумме 500000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель (ООО "ЗСВЦ") считает, что названные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для применения статьи 333 Кодекса и снижения размера договорной неустойки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, истцом предъявлено требование о взыскании договорной неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара за период с 15.12.2005 по 27.07.2006.

Согласно пункту 5.4 договора поставки от 25.11.2005 N 1/11 покупатель (ответчик) в случае задержки оплаты товара обязан уплатить поставщику (истцу) неустойку в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по договору поставки составила 3334000 рублей и была взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2006 по делу N А55-5140/2006.

В отзыве на иск ответчик изложил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства, и снизил ее размер до 500000 рублей, воспользовавшись при этом правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, являющегося безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по делу N А55-17386/2006-36 Арбитражного суда Самарской области отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА