ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2007 г. N 13500/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2007 по делу N А76-23584/2006-54-566/22, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Мигуля Ирина Теодоровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области о признании недействительным решения от 14.07.2006 N 44 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату: целевого сбора на содержание милиции, благоустройства территории и другие цели за 2003 г., налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 квартал 2003 года, 1 - 3 квартал 2004 г., 1 - 2 квартал 2005 г., налога на доходы физических лиц за 2002 - 2003 гг., единого социального налога за 2002 - 2003 гг., а также к ответственности, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126, статьей 123 Кодекса в виде взыскания штрафа в общей сумме 436159,86 руб., предпринимателю предложено уплатить налоги в общей сумме 472295,73 руб. и пени в сумме 169897,86 руб., уменьшить исчисленный а завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 27570 руб.

Решением суда от 02.02.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.207 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит отменить их, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем.

Доводы заявителя о его несогласии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку Судебная коллегия в отличие от заявителя согласна с указанной позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не находит ее противоречащей законодательству.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23584/2006-54-566/22 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 02.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН