ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 14025/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Силикатный завод N 1"
о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2007 Арбитражного суда
Нижегородской области по делу N А43-36662/2006-31-1051, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 по тому же
делу, установила следующее.
Открытое
акционерное общество "Силикатный завод N 1" (ул. Зайцева, 35, Нижний
Новгород, ГСП-761, 603950) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода
(ул. Маршала Казакова, 5-а, Нижний Новгород, 603167) от 26.09.2006 N 60 в части
требования уплатить 71793 руб. налога на добавленную стоимость и штрафные
санкции в размере 10207 руб.
Основанием для принятия оспариваемого
решения явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом
к возмещению сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику по
счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований статьи 169 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
07.02.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 04.06.2007 и кассационной инстанции от 30.08.2007, в
удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Суды пришли к
выводу о правомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость и
привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату этого налога
ввиду неправомерного предъявления обществом к вычету сумм налога на добавленную
стоимость, уплаченных поставщику - обществу с ограниченной ответственностью
"Центр РБИ" по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество
"Силикатный завод N 1" просит пересмотреть судебные акты в порядке
надзора, указывая на неполное выяснение судами обстоятельств дела и нарушение
судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
В соответствии с требованиями пункта 2
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные
и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи,
не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом
сумм налога к вычету или возмещению.
Судами установлено, что счета-фактуры,
выставленные обществом с ограниченной ответственностью "Центр РБИ" и
предъявленные открытым акционерным обществом "Силикатный завод N 1" в
обоснование налоговых вычетов, составлены с нарушением требований статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации, содержат недостоверные сведения и не
могут служить подтверждением правомерности налоговых вычетов.
Нарушения судами норм материального и
процессуального права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-36662/2006-31-1051
Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО