ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 14073/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Железнодорожное" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-7848/06-19

 

установил:

 

ОАО "Железнодорожное" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации города Белгорода, ОАО "КМАжелдортранс" о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106.3 кв. м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, 62.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области и Департамент имущественных отношений по Белгородской области.

Решением от 02.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2007 решение от 02.04.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 04.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2007 отменено, решение от 02.04.2007 оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении иска, установив, что ОАО "Железнодорожное" образовано в результате реорганизации ОАО "КМАжелдортранс", являющегося правопреемником Предприятия промышленного железнодорожного транспорта "КМАжелдортранс". Суд также установил, что спорный объект недвижимости не был указан в плане приватизации ППЖТ "КМАжелдортранс" и акте оценки. Поэтому суд пришел к выводу о том, что спорный объект относится к государственной собственности Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А08-7848/06-19 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ