ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13529/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой
Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
судебных приставов по Смоленской области о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2006 по делу N
А62-68/2001, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 по тому же делу.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Смоленской
области от 23.05.2001, измененным постановлением апелляционной инстанции от
12.07.2001, с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по
Смоленской области взыскано в пользу государственного унитарного предприятия
"Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление" 975534 рубля излишне взысканного исполнительского сбора, выдан
исполнительный лист N 001236.
Названный исполнительный лист исполнен
частично, на сумму 271650 рублей 46 копеек, неисполненная часть составила
703883 рубля 54 копейки.
Определением от
26.04.2006 в связи с реорганизацией Управления Министерства юстиции по
Смоленской области произведена замена ответчика по делу и должника по
исполнительному листу N 001236 на Управление Федеральной службы судебных
приставов по Смоленской области и Управление Федеральной регистрационной службы
по Смоленской области с указанием о взыскании за счет средств федерального
бюджета.
Определением от 09.10.2006 взыскателю
было выдано два исполнительных листа на взыскание 703883 рублей 54 копеек
излишне взысканного исполнительского сбора солидарно с УФССП по Смоленской
области и УФРС по Смоленской области.
Названные исполнительные листы
Управлением Федерального казначейства по Смоленской области возвращены по
причине отсутствия указания в них суммы, подлежащей взысканию с каждого
должника, со ссылкой на пункт 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской
Федерации.
Определением от 21.12.2006 суд разъяснил
порядок исполнения решения, определив, что с УФССП по Смоленской области
подлежит взысканию 661652 рубля 53 копейки, с УФРС по Смоленской области -
42231 рубль 01 копейка.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 23.07.2007 определение суда первой инстанции от
21.12.2006 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения от 21.12.2006, постановлений апелляционной инстанции от
30.03.2007 и кассационной инстанции от 23.07.2007 Управление Федеральной службы
судебных приставов по Смоленской области указывает на то, что примененный судом
порядок определения сумм, подлежащих взысканию с каждого должника, не
соответствует действующему законодательству.
Изучив материалы надзорного производства,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта, является основанием для изменения
способа и порядка его исполнения.
Принимая
определение о выдаче взыскателю исполнительных листов с указанием конкретных
сумм взыскания, суды правильно исходили из процентного соотношения полученного
имущества при реорганизации Управления Министерства юстиции Российской
Федерации по Смоленской области в форме разделения на территориальные органы
Федеральной регистрационной службы и территориальные органы Федеральной службы
судебных приставов, проведенной в соответствии с Указами Президента Российской
Федерации от 09.03.2004 N 314, от 13.10.2004 N 1313, от 13.10.2004 N 1315 и от 13.10.2004 N 1316, а также Приказом
Министерства юстиции Российской Федерации от 22.11.2004 N 1465-к.
Другие доводы заявителя, в том числе
касающиеся процессуальных нарушений, были предметом рассмотрения судов
апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую
оценку.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-68/2001 Арбитражного суда
Смоленской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 21.12.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 23.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА