ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 13979/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС N 8 по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2006 по делу N А47-8137/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом администрации города Гая" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 8 по Оренбургской области от 14.06.2006 N 18-33/23339.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция приводит доводы о том, что судами допущено неправильное применение норм материального права, судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают публичные интересы. Также ссылается на то, что доходы, полученные учреждением от продажи имущества, находящегося в муниципальной собственности, от сдачи имущества в аренду подлежат учету при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом администрации города Гая" осуществляло реализацию объектов муниципальной собственности, принадлежащих муниципальному образованию, а также сдавало в аренду имущество, также находящееся в собственности муниципального образования. Доходы от этих операций не являлись собственностью Комитета, а являлись доходами муниципального образования и перечислялись в бюджет муниципального образования, являлись доходами местного бюджета. Денежные средства, полученные от данных операций, полностью зачислялись в местный бюджет.

Оснований для переоценки выводов судов о фактических обстоятельствах дела у суда надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8137/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

В.М.ТУМАРКИН