ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 13974/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Моторостроитель" о пересмотре в порядке надзора определения от 28.02.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-36645/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 по тому же делу

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Моторостроитель" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 3733,8 руб. судебных расходов, связанных с участием представителя общества в рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции.

Определением арбитражного суда от 28.02.2007 заявление удовлетворено частично. С инспекции в пользу общества взыскано 2820 руб. судебных издержек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 определение суда ввиду допущенной арифметической ошибки отменено. С инспекции в пользу общества взыскано 2860 руб. судебных издержек.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2007 определение суда с учетом изменений, внесенных постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество приводит доводы о том, что выводы судов не соответствуют представленным документам, заявитель в полном объеме подтвердил сумму понесенных судебных расходов.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке доказательств по делу.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, непосредственно касаются оценки доказательств о фактических обстоятельствах дела, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка.

Для переоценки выводов судов по доказательствам по делу у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-36645/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 по тому же делу отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Моторостроитель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2007 N 06303. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

В.М.ТУМАРКИН