ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 13919/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2007 по делу N А76-32087/2006-43-1373/41, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Наследницкое" (далее - общество, налогоплательщик) 51641 рублей 60 копеек налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть принятые по данному делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налогового органа следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая оспариваемые акты, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика обстоятельств, отягчающих ответственность.

Доводы налогового органа не опровергают выводы судебных инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А76-32087/2006-43-1373/41 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ