ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 13877/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.С. Козловой, судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева, рассмотрев в судебном заседании заявление потребительского общества "Русское ипотечное общество" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1650/2007-С16,

 

установил:

 

потребительское общество "Русское ипотечное общество" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к потребительскому обществу "Поволжская строительная кооперация" о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора о совместной деятельности, взыскании перечисленных ответчику денежных средств в сумме 2809054,87 рублей.

Решением от 12.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2007 решение от 12.04.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 04.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 06.06.2007 и решение от 12.04.2007 отменены, иск оставлен без рассмотрения.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2005 по делу N А12-10134/2005-С57 потребительское общество "Поволжская строительная кооперация" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о введении наблюдения денежные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд после введения процедуры банкротства потребительского общества "Поволжская строительная кооперация", суд пришел к выводу о том, что его требование по денежному обязательству должно рассматриваться в деле о несостоятельности (банкротстве) и оставил иск без рассмотрения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1650/2007-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ