ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13867/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
ЗАО - "Торговый дом "Гостиный Двор" о пересмотре в порядка надзора
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22.02.2007 по делу N А56-49831/2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 по тому же делу,
установил:
закрытое
акционерное общество "Торговый Дом "Гостиный Двор" обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании недействительными решений Межрайонной ИФНС N 14 по Санкт-Петербургу
от 27.03.2006 N 113, от 13.04.2006 N 116, от 14.04.2006 N 118, от 05.05.2006 N
129 и постановлений от 27.03.2006 N 110, от 13.04.2006 N 113, от 14.04.2006 N
115, от 05.05.2006 N 127 о взыскании
налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26.06.2007, производство по делу прекращено.
В обоснование
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на
то, что оно при обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу,
касающимся признания недействительными ненормативных актов налогового органа,
ранее уже признанных недействительными по делу N А56-22704/2006, ссылалось на
иное основание заявления, которого не было при рассмотрении судом
вышеуказанного дела.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные
акты, принятые по делу, не находит оснований, установленных статьей 304 Кодекса
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что имеется
вступивший в законную силу судебный акт по делу N А56-22704/2006 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятый по спору между
теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы общества о том, что им заявлены требования по иным основаниям не приняты. Судами
сделан вывод, что в данном случае речь идет о дополнительных доказательствах,
не исследованных при рассмотрении дела N А56-22704/2006.
Определение суда о прекращении
производства по делу основано на положениях пункта 2 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, направленные на
переоценку доказательств, не могут быть основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49831/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора определения от 22.02.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН