ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 13632/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Велес" от 21.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2007 по делу N А31-8415/2006-13,

 

установил:

 

прокурор Антроповского района Костромской области (ул. Малинина, 4, п. Антропово, Костромская область; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ул. 40 лет Победы, 19, п. Антропово, Костромская область; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 20.12.2006 заявленное требование прокурора удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Общество считает, что лесопильный цех не является пожароопасным производственным объектом, поэтому деятельность по его эксплуатации лицензированию не подлежит.

Суды, принимая оспариваемые судебные акты о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, исходили из того, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N 595 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.01.2007 N 50), лесопильных цех является пожароопасным производственным объектом. Деятельность по эксплуатации этого объекта подлежит лицензированию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А31-8415/2006-13 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2006 постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ