ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13526/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Магнитогорской таможни от
26.09.2007 N 09-25/7126 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по делу N
А60-411/07-С8 Арбитражного суда Свердловской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Брокер Урал" (далее -
общество, г. Екатеринбург) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магнитогорской таможни
(далее - таможня, г. Магнитогорск) от 28.11.2006 N 10510000-0330/2006 по делу
об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.
2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 24.01.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.06.2007 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 24.01.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.03.2007 отменены, заявление общества удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судом норм
материального права.
Отменяя судебные акты, кассационная
инстанция пришла к выводу о том, что указание неверного кода товара при
достоверном описании его свойств и родовых признаков не образует состав
правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А60-411/07-С8
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по делу N
А60-411/07-С8 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ