ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 13144/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Будапештская 87/1" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А56-8207/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 по тому же делу по иску ТСЖ "Будапештская 87/1" к Государственному учреждению "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУ "ГУИОН") о признании недействительным приказа ГУ "ГУИОН" от 27.04.2002 N 4; при участии третьих лиц - ТСЖ "Гашека, 15" и Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, ЗАО "Проектно-конструкторский технический институт", ТСЖ "Импульс", Глинской Т.И., Перькова А.Я., Колмаковой В.В. и Кутузова В.В.,

 

установил:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2007 постановление апелляционной инстанции от 21.09.2006 отменено в части оставления заявления ТСЖ "Будапештская N 87/1" без рассмотрения, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 принят новый судебный акт; в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 22.06.2007 постановление от 01.03.2007 оставлено без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

ТСЖ "Будапештская 87/1" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 198, и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказал в иске, указав, что все четыре строения, которым в настоящее время присвоены самостоятельные адреса, являются отдельными объектами; заявитель не доказал нарушения оспариваемым приказом ГУ ГУИОН своих прав, поскольку ТСЖ "Будапештская 87/1" никогда не передавался на обслуживание жилой дом, состоящий из четырех строений. Кроме того, заявителем пропущен установленный законодательством трехмесячный срок на обжалование ненормативного правового акта.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8207/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО