ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N 14335/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая промышленная компания Росагропромстроя" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2007 по делу N А40-61949/06-97-393, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая промышленная компания Росагропромстроя" (далее - компания) к открытому акционерному обществу "Белгородский экспериментальный механический завод" (далее - завод) о взыскании 226966 рублей 67 копеек задолженности и процентов по договору займа от 24.04.2004 N 4 (с учетом уточнения иска).

 

Суд установил:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора компания (истец) просит их отменить и принять решение по существу спора, считая, что заявленное требование является текущим, суды нарушили и неправильно применили нормы материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, что было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций, оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу о том, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом суд установил, что требование компании основано на предоставлении им заводу займа, срок исполнения обязанности по возврату которого наступил с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника (завода) несостоятельным (банкротом), в связи с чем посчитал, что данное требование не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) завода.

Данная позиция суда основана на норме, содержащейся в пункте 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. С учетом положений статьи 5 названного Закона о текущих платежах заявленное требование компании к текущим обязательствам не относится и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) завода.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2007 по делу N А40-61949/06-97-393, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА