ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N 13847/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора определения первой инстанции от 12.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 03.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21129/2006-48/465-2007-48/129, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 18.08.2006 N 16-13/491дсп.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения управления, запрете управлению совершать любые действия, направленные на исполнение данного решения, в том числе вносить в карточку лицевого счета общества записи об оспариваемой задолженности и предъявлять поручения на безакцептное списание задолженности до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Определением суда от 12.04.2007 ходатайство общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2007 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган указывает, что в дело не представлены доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, полагает, что судом не установлены обстоятельства, подтверждающие довод заявителя, что непринятие таких мер нанесет обществу непоправимый ущерб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении ходатайства судами установлено, что заявленная обществом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела, в данной конкретной ситуации судами сделан вывод о том, что необходимость в запрете налоговому органу совершать любые действия, направленные на исполнение оспариваемого решения (не только предъявлять поручения на безакцептное списание задолженности, но и вносить в карточку налогоплательщика записи об оспариваемой задолженности) вызвана требованиями налоговых органов при получении лицензии на алкогольную продукцию о выполнении лицензиатом условия об отсутствии задолженности по налогам.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21129/2006-48/465-2007-48/129 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО