ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N 13578/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 17.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 02.04.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10396/2006-10, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровскгражданпроект" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 06.09.2006 N 16-14/217 в части доначисления налога на прибыль за 2003 - 2005 годы в размере 726768 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Решением суда от 17.01.2007 в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерством имущественных отношений Хабаровского края ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судами установлено, что в спорный период предприятие с согласия собственника - Минимущества Хабаровского края сдавало в аренду часть площадей здания, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, что в соответствии с условиями договоров аренды, подписанных собственником имущества, арендодателем (заявителем) и арендаторами, средства от арендной платы поступали в бюджет Хабаровского края, а также, что суммы арендной платы в целях налогообложения предприятием не учитывались, исчисление и уплата налога на прибыль в спорный период не производились.

Суды указали, что доказательств изъятия имущества в спорном периоде по решению собственника - Минимущества Хабаровского края, то есть перевод имущества в государственную казну публичного собственника, не установлено.

С учетом данных обстоятельств судами сделан вывод о том, что перечисление части арендной платы в бюджет является выплатой предприятия собственнику имущества соответствующей доли прибыли, которая должна производиться после уплаты налога на прибыль.

Выводы судов не противоречат положениям действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований для их переоценки не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10396/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО