ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N 13499/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Хладокомбинат "Норд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-1189/2007-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Хладокомбинат "Норд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Екатеринбурга от 21.12.2006 N 145-12-13/79 в части доначисления налога на прибыль за 2004 - 2005 г. в сумме 958220 руб. и налога на добавленную стоимость за 2003 - 2005 г. в сумме 106766 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение, налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятых с неправильным применением норм материального права. Заявитель полагает, что налоговым органом не доказана правомерность применения к спорной ситуации положений статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, что рыночная цена услуг по предоставлению в аренду низкотемпературных прилавков определена инспекцией с нарушением положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суды исходили из того, что общество в нарушение пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации не облагало налогом на добавленную стоимость услуги по безвозмездной передаче в пользование низкотемпературных прилавков.

Судами установлено, что последующая реализация указанных услуг не производилась, а также, что информация о цене подобных услуг отсутствовала.

С учетом данных обстоятельств, судами сделан вывод о том, что определить разность цены стоимости оказываемой услуги обществом по сравнению с затратами на ее оказание (метод цены последующей реализации) в данном случае невозможно.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1189/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО