ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N 11517/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оранж" от 30.06.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 по делу N А55-18047/2006 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Оранж" (ул. Владимирская, 23 - 46, г. Самара; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Самары (ул. Мориса Тореза, 7, г. Самара; далее - налоговая инспекция) от 10.11.2006 N 183, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 09.01.2007 заявленное требование удовлетворено; постановление налоговой инспекции от 10.11.2006 N 183 признано незаконным и отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 решение арбитражного суда и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Общество считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ не имеется. По мнению общества, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный названной статьей КоАП РФ.

Признавая указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций ошибочным, суд кассационной инстанции исходил из требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в соответствии с которым контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что действия общества по использовании им автомата не оснащенного контрольно-кассовой машиной и без фискальной памяти, образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче дела N А55-18047/2006 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ