ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 14622/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Локтенко Н.И., Сейнароева
Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Флот-4" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 02.10.2007 по делу N А24-6162/06-18 Арбитражного
суда Камчатской области по иску ЗАО "Каско-Трамп" к Федеральному
агентству морского и речного транспорта, Федеральному государственному учреждению "Администрация морского
порта Петропавловск-Камчатский" (третье лицо - ООО "Флот-4") о
признании недействительными записей о праве собственности на теплоход
"Тихон Семушкин" в государственном судовом
реестре от 30.04.2002 N 26-167-29 и от 14.07.2003 N 26-167-103, и обязании ответчика в лице капитана морского порта
Петропавловск-Камчатский исключить записи о государственной регистрации права
собственности на теплоход "Тихон Семушкин"
из государственного судового реестра,
установил:
решением первой инстанции Арбитражного
суда Камчатской области от 16.04.2007 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 02.10.2007 решение суда первой
инстанции отменил и дело направил на новое
рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области. Суд
указал на то, что рассмотрение арбитражным судом настоящего дела без решения
вопроса о приостановлении производства по нему до вступления в законную силу
судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9794/07-132-70 и
по делу N А40-66762/06-134-498 противоречит статье 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуя
постановление суда кассационной инстанции, ООО "Флот-4" ссылается на
то, что основания для направления дела на новое рассмотрение имелись только по
первому требованию о признании недействительной записи от 30.04.2002 в
государственном судовом реестре о переходе права собственности на судно
"Тихон Семушкин" от ЗАО
"Каско-Трамп" к ООО "Лидер-1", в отношении второго
требования о признании недействительной записи от 14.07.2003 в государственном
судовом реестре о
переходе права собственности на указанное судно от ООО "Лидер-1" к
ООО "Флот-4" не имелось. Заявитель приводит определенные доводы и
просит частично отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его
незаконным по второму названному требованию.
Изучив доводы,
изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как приведенные доводы, в данном случае, не относятся к
основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.
После нового рассмотрения дела заявитель
не лишен возможности в случае несогласия с принятыми судебными актами
обжаловать их в порядке, установленном законодательством.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-6162/06-18 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ