ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 14539/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АООТ "Управление механизации "Воронежское-2" Григорьева Ю.М. (пр. Революции, д. 25, а/я 96, г. Воронеж, 394000) от 22.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.05.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7177/2000/166/13б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2000 АООТ "Управление механизации "Воронежское-2" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 02.05.2007 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов. Этим же определением рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов по ведению дела, вознаграждения арбитражному управляющему было выделено в отдельное производство, поскольку арбитражный управляющий не присутствовал в судебном заседании от 02.05.2007 и у суда, в том числе в связи с отсутствием документов, подтверждающих размер произведенных по делу судебных расходов, не было возможности для соблюдения правил ст. 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением от 24.09.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и определение от 02.05.2007 Арбитражного суда Воронежской оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Судами всех инстанций установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены. В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника, то есть погашения всех долгов (удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов).

Прекращение производства по делу о банкротстве и выделение в отдельное производство вопроса о распределении судебных расходов, вознаграждения арбитражному управляющему, не нарушает прав и законных интересов конкурсного управляющего.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Кодекса).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7177/2000/166/13б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ