ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N 13865/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экострой М" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2006 по делу N А40-36396/04-32-247, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 по тому же делу по иску граждан Генералова Ю.И. (г. Жуковский), Гурова В.Н. (г. Зеленоград), Казанского Е.Б. (г. Жуковский), Мартыненко В.В. (г. Жуковский), Пашинкина В.С. (г. Москва), Петрова В.М. (г. Москва), Тулякова В.Т. (г. Жуковский), Федярина П.А. (г. Жуковский) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЭЛЭКО" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Экострой М" (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" (г. Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭНЭЛЭКО" от 02.02.2004.

3-и лица: ЗАО "Автоматика-Сервис", ИФНС России N 45 по г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве, ИФНС России N 46 по г. Москве.

 

Суд установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное исчисление судами срока исковой давности и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате полного и всестороннего исследования материалов дела и оценки представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлены факты нарушений императивных норм Федерального закона "Об акционерных обществах", допущенных при созыве и проведении общего собрания акционеров ЗАО "ЭНЭЛЭКО" от 02.02.2004, что влечет недействительность принятого на нем решения.

Рассмотрев заявление ООО "Экомонтаж" (правопреемником которого является ООО "Экострой М") суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на оспаривание решения общего собрания акционеров, установленный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" истцами не пропущен. Из содержания решения не усматривается нарушения или неправильного применения судом первой инстанции норм об исковой давности.

Изучение представленных документов показало, что судами трех инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, а также процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36396/04-32-247 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА