ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N 13192/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.06.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-5877-2006/143/25 Арбитражного суда Воронежской области,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Воронежа" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа от 10.05.2006 N 1831 в части начисления пени в сумме 10472941 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2006 требование общества удовлетворено в части начисления пени в сумме 2174824 руб., а в остальной части - отклонены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением от 20.06.2007 суда кассационной инстанции указанные судебные акты изменены и требования общества удовлетворены в остальной части - 8298117 руб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Требованием от 10.05.2006 N 1831 предприятию предложено уплатить пени за недоимку по налогам за 2004 год. При этом пени начислены за период со 2 квартала 2004 года по 30 апреля 2006 года.

Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации к начислению и взысканию пени предъявляется тот же порядок, который установлен Кодексом для налогов.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, возможность принудительного взыскания в судебном порядке утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов.

При принятии решений о признании недействительным требования инспекции суды исходили из того, что на момент его оформления - 10.05.2006 была утрачена возможность к взысканию в бесспорном порядке как задолженности по налогам, так и пеней за указанный период.

Выводы судов соответствуют положениям статей 46, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований к их переоценке не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5877/06-143-25 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА