ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 14930/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова
В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Арининой Е.Н. о пересмотре в порядке
надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
03.09.2007 по делу N А56-46778/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Аринина
Е.Н. (г. Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 27-2-334; далее - предприниматель)
обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконными и отмене
постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по городу
Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург, пл. Ленина, д. 1; далее - инспекция) от
29.08.2005 N 1076/08 о привлечении к административной ответственности на
основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ) и от 29.08.2005 N 06/14-41 о привлечении к
административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Решением суда первой инстанции от
10.03.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным и
отмене постановления инспекции от 29.08.2005 N 1076/08, в удовлетворении
остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2006 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены в
части признания незаконным и отмене постановления инспекции от 29.08.2005 N
06/14-41, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа от 30.10.2006 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.12.2006 N 14930/06 отказано в передаче дела N
А56-46778/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции и постановления арбитражного суда кассационной инстанции.
Определением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2007 возвращено заявление предпринимателя о
пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 03.09.2007 определение арбитражного
суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
предприниматель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом
норм права, неполное исследование обстоятельств дела и неправильную оценку
судом обстоятельств дела, в том числе, предприниматель ссылается на наличие
вновь открывшихся обстоятельств по делу.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам предпринимателем сведения не отвечают признакам
обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и не могут считаться основанием для пересмотра
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-46778/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
03.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ