ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 13649/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания
"Железные дороги Якутии" от 26.09.2007 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2007 по
делу N А58-3338/2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Саха-Торг" к ОАО "Акционерная компания
"Железные дороги Якутии" о взыскании 93600 рублей - необоснованно
списанного штрафа за простой вагонов (с учетом применения статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и 754 рублей 88
копеек - провозной платы.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от
15.03.2007 иск в части взыскания необоснованно списанной с лицевого счета истца
суммы штрафа в размере 93600 рублей удовлетворен. При этом суд указал, что у
ответчика (перевозчика) отсутствует право на бесспорное списание со счета истца
в ТехПД спорной суммы.
В связи с отказом
истца от требований о взыскании списанной суммы провозной платы в размере 753 рублей 88 копеек производство по делу в данной части прекращено
на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов ОАО "Акционерная компания "Железные
дороги Якутии" просит их отменить, полагая, что они нарушают единообразие
в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, а также исходя
из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов
следует, что сторонами заключен договор от 13.01.2006 N 214м/АК, которым
урегулированы взаимоотношения по организации перевозок грузов железнодорожным
транспортом, оказанию услуг, связанных с перевозкой и переработкой грузов на
участке Нерюнгри-грузовая-Таммот, а также порядок
расчетов между сторонами за услуги, оказанные ответчиком в качестве предоплаты
через лицевой счет истца в ТехПД.
Судебные акты свидетельствуют, что
20.12.2005 железной дорогой с лицевого счета истца произведено списание суммы в
размере 93600 рублей в качестве штрафа за простой вагона с контейнером.
Согласно пункту 21
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального
закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в
случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом
перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором
сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счета в ТехПД, только в качестве платежей в
целях, предусмотренных договором.
Судами установлено, что ни нормы
Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации, ни упомянутый договор не предусматривают порядок безакцептного списания денежных средств в
виде штрафов с лицевого счета истца в ТехПД.
Является несостоятельной ссылка заявителя
на пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения
транспортного устава железных дорог Российской Федерации" в связи с
признанием его утратившим силу Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 06.10.2005 N 30.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в дело доказательства, а также исходя из условий заключенного
договора, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий
перевозчика по списанию штрафа за простой вагона и обоснованности требования
истца о взыскании 93600 рублей.
Доводы, приведенные в заявлении,
направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих
инстанций, что не допускается в суде надзорной инстанции согласно положениям
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3338/2006 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от
15.03.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 27.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА