ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N 13463/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ООО "Сателлит-Т" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 по делу N А55-37066/2005-16,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СимСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит-Т" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4638549 руб., в том числе: 2434630 руб. - задолженность за выполненные по договору подряда N А100 от 21.06.2005 общестроительных работ, 1309151 руб. - убытки, связанные с оплатой товарного кредита для покупки строительных материалов, 403144 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 422792 руб. - стоимость приобретенных для ответчика строительных материалов, 100000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 26.12.2006 принят встречный иск ООО "Сателлит-Т" к ООО "СимСтройСервис" о взыскании 2875000 руб. рыночной стоимости некачественного выполнения истцом строительно-монтажных работ на объекте по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 31 "Г" по вышеназванному договору, а также 32000 руб. - расходы на проведение оценки рыночной стоимости причиненного истцом ущерба.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2007 с ООО "Сателлит-Т" в пользу ООО "СимСтройСервис" взыскан основной долг - 1508254 руб. 42 коп., 100000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. - расходы представителя, в остальной части иска, а также во встречном иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Суд признал, что заказчик не доказал факт исполнения им требований названной статьи, поэтому отказал в удовлетворении встречного требования.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 по делу N А55-37066/2005-16 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА