ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N 14031/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Евлампьева Артура Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2007 по делу N А65-26480/2006-СА1-56 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Евлампьев Артур Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан от 02.11.2006 N 2928 в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 53897 руб. 80 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в результате занижения налоговой базы и неправильного начисления налога, а также в части доначисления НДС в размере 269489 руб. за июнь 2006 года, пени в размере 10846 руб. 92 коп. за неуплату суммы НДС.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из представления налогоплательщиком доказательств, подтверждающих ведение им раздельного учета по операциям по розничной и оптовой реализации товара.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2007 решение суда первой инстанции от 21.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку предпринимателем не представлены и отсутствуют в материалах дела счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товара, и платежные документы по оплате их стоимости, включая НДС.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, предпринимателем указывается на нарушение судом кассационной инстанции статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в решении налогового органа выводы об отсутствии у предпринимателя первичных документов не содержатся, пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2006, предусматривает два случая представлять документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а именно: при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и при удержании сумм налога налоговыми агентами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26480/2006-СА1-56 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН