ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 3896/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-1268/06ип-1 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007
по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Альваэро"
и общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет"
об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнительного
производства и прекращении исполнительного производства N 24367/383/05/2006.
Суд установил:
определением от 22.11.2006 заявление ООО
"Альваэро" и ООО
"ЛВН-Маркет" об утверждении мирового
соглашения от 03.07.2006, заключенного между ООО "Альваэро"
(взыскателем) и ООО "ЛВН-Маркет"
(должником) и прекращении исполнительного производства N 24367/383/05/2006
удовлетворено в полном объеме.
Руководствуясь
статьями 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьями 23, 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об
исполнительном производстве" суд пришел к выводу о том, что представленное
сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, как не противоречащее закону
и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а исполнительное
производство подлежит прекращению.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 02.07.2007 определение суда от 22.11.2006 изменено: из его
резолютивной части исключено указание о прекращении исполнительного
производства за N 24367/383/05/2006 и дополнено указанием на то, что решение
Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2005 по делу N
А43-37134/2005-27-1072 не подлежит исполнению. В остальной части определение от
22.11.2006 оставлено без изменения.
Изменяя судебный акт, кассационная
инстанция исходила из того, что в силу части 7 статьи 141 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении
мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта
арбитражного суда, должно быть указано о том, что этот судебный акт не подлежит
исполнению.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ООО "ЛВН-Маркет"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении норм материального и процессуального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции, изучив материалы дела, полагает неосновательным в связи со
следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 140
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на
заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или
ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Судами установлено, что мировое
соглашение, заключенное между ООО "Альваэро" и ООО "ЛВН-Маркет"
в процессе исполнительного производства N 24367/383/05/2006 со стороны
последнего подписано генеральным директором Абубякировой
Айзанат Хизаровной.
Ссылка заявителя на
подписание мирового соглашения, утвержденного определением суда, со стороны ООО
"ЛВН-Маркет" неуполномоченным лицом - Абубякировой А.Х., уже была предметом рассмотрения суда
кассационной инстанции и отклонена, поскольку полномочия генерального директора
ООО "ЛВН-Маркет" - Абубякировой
А.Х. на дату принятия судом определения от 22.11.2006 подтверждены выпиской из
Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2006 N
В371243/2006, а также протоколом
внеочередного общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет"
от 30.07.2004 N 9.
Между тем полномочия генерального
директора ООО "ЛВН-Маркет"
Кочеткова А.Б., подтвержденные выпиской из Единого государственного реестра
юридических лиц от 31.05.2007 и решением Арбитражного суда города Москвы от
22.05.2007 по делу N А40-16284/05-92-148 на момент принятия обжалуемого
определения в материалах дела отсутствовали, ввиду чего не подлежали проверке и
оценке судом.
Поскольку на дату утверждения мирового
соглашения полномочия лиц, его подписавших подтверждены соответствующими
доказательствами, а условия мирового соглашения соответствуют закону, у суда не
имелось оснований, предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в его утверждении.
Довод заявителя о том, что согласно уставу ООО "ЛВН-Маркет" от
05.04.2005 единственным участником и лицом уполномоченным принимать решение о
назначении генерального директора является компания ГМИ Капитал Лимитед,
направлен на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора,
установленных судами.
Утверждение заявителя о том, что суд
кассационной инстанции не принял во внимание указания суда надзорной инстанции,
противоречит содержанию постановления суда кассационной инстанции от
02.07.2007.
Ссылка ООО
"ЛВН-Маркет" на необоснованное отклонение
судом кассационной инстанции ходатайства об отложении и рассмотрение
кассационной жалобы в отсутствие представителей, неосновательна, поскольку не
является безусловным основанием для отмены по существу правильного судебного
акта.
Кроме того, неявка в судебное заседание
лица подавшего кассационную жалобу и надлежащим образом извещенного в силу
части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12688/06ип-1 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.11.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА