ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N 16448/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Приокское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.06 по делу N А54-5229/04-С17-С15-С19, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.07 по тому же делу по иску ООО "Стройгазмонтаж" (г. Рязань) к ООО "Приокское" (г. Рязань) о признании истца участником ответчика с долей 50% в уставном капитале,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.09.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Приокское" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, ООО "Стройгазмонтаж" является правопреемником реорганизованного ЗАО "СФК "Стройгазмонтаж" (участника ООО "Приокское"). В соответствии требованиями пункта 8 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункта 4.11 Устава ООО "Приокское", предусматривающего необходимость получения согласия общества и его участников на переход доли к правопреемникам, ООО "Стройгазмонтаж" 20.11.01 направило участникам и директору ООО "Приокское" соответствующие письма.

Пунктом 8 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также Уставом ООО "Приокское", определен тридцатидневный срок для дачи согласия или письменного отказа на переход доли к правопреемнику.

Удовлетворяя требования истца и отклоняя доводы ООО "Приокское" о его несогласии на переход доли, суды исходили из того, что письменного отказа в согласии в пределах установленного Законом и Уставом срока, ни участниками, ни обществом истцу не направлялось. При таких условиях общество считается согласившимся с переходом доли правопреемнику участника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5229/04-С17-С15-С19 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.06, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ