ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N 13873/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЯМАЛ ГАРАНТ" (г. Ноябрьск) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.07 по делу N А81-3539/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.07 по тому же делу по иску Ноябрьского городского комитета по имуществу к ООО "Страховая компания "ЯМАЛ ГАРАНТ" и участникам общества: Панариной Л.П., Алтаповой З.З., Сычеву В.А., Максимовой Н.Н., Алтапову Р.Р., Квитко С.Д., ООО "Медицинская страховая компания "Ямалмедстрах" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Страховая компания "ЯМАЛ ГАРАНТ", оформленного протоколом от 30.04.06 N 5, а также по встречному иску Сычева В.А. к Ноябрьскому городскому комитету по имуществу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Страховая компания "ЯМАЛ ГАРАНТ", оформленного протоколом от 30.04.06 без номера,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.11.06 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.07, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.07, решение изменено, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Страховая компания "ЯМАЛ ГАРАНТ" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении встречного иска, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

При рассмотрении спора судами установлено то, что 30.04.06 состоялось два общих собрания участников ООО "Страховая компания "ЯМАЛ ГАРАНТ", оформленных протоколами N 5 и без номера.

Суды пришли к выводам о том, что требование о признании недействительным решения, оформленного протоколом N 5, подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение принято общим собранием участников общества с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью и в результате его принятия нарушены права и законные интересы истца, голосовавшего против принятого решения.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что требование по нему предъявлено Сычевым В.А. по истечении срока, установленного статьей 43 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью для обжалования решения общего собрания общества участниками, не принимавшими участия в собрании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3539/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления от 26.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ