ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N 9449/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области от 25.09.2007 N 03-25/5376 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.03.2007 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 по делу N А37-2887/06-9,

 

установила:

 

прокурор Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным бездействия федерального государственного учреждения "Охотскрыбвод", выразившегося в неполучении разрешения на пользование водными биоресурсами при организации любительского и спортивного рыболовства и неуплате налоговых сборов за пользование водными биоресурсами, а также обязании ФГУ "Охотскрыбвод" оформить разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов для организации любительского и спортивного рыболовства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Россельхознадзора по Магаданской области, администрация по Магаданской области, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.06.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В повторном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление приводит дополнительные доводы, ссылаясь в частности, на неполное исследование судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А37-2887/06-9 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ