ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N 14011/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Объединенные финансы", ООО "Элитекс", ООО "КБ "Русский универсальный банк" и компании "Stansfield Holdings Limited" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.07 по делу N А07-19001/06-Г-ШЗФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.07 по тому же делу по иску ОАО "Объединенные финансы", ООО "Элитекс", ООО "КБ "Русский универсальный банк" и компании "Stansfield Holdings Limited" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" от 03.02.06, при участии в деле третьего лица ООО "Волжско-Уралосибирский регистратор",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.01.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования отказано.

Заявители с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив представленные заявителями документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым решением совета директоров истцам было отказано во включении предложенных ими кандидатур в список для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию общества в связи с непредставлением документов, подтверждающих их владение не менее чем 2% голосующих акций общества.

Обращаясь с требованием о признании решения недействительным, истцы сослались на то, что каждый из них владеет пакетом акций, превышающим 2% уставного капитала общества.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 53 Закона об акционерных обществах, а также пунктом 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.02 N 17/пс, согласно которому к предложению в повестку дня общего собрания, внесенному акционером, права на акции которого учитываются по счету депо в депозитарии, должна прилагаться выписка со счета депо акционера в депозитарии, осуществляющем учет прав на указанные акции.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истцы при внесении предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества не представили выписок со счета депо, свидетельствующих о наличии у них статуса акционера и владении ими акциями в количестве, необходимом для внесения предложений в повестку дня общего собрания.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителей суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19001/06-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.07, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.07 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ