ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13429/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке
надзора решения от 05.12.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N
А29-7757/2006А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.06.2007 по тому же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "Шахта Воргашорская"
обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании
незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, выразившихся во взыскании в
бесспорном порядке налоговой санкции в сумме 3224586 рублей по решению
налогового органа от 30.12.1998 и обязании инспекции
отозвать инкассовое поручение N 1271 от 25.09.2006, направленное на расчетный
счет налогоплательщика в Воркутинском
отделении N 7128 Сберегательного банка Российской Федерации.
Решением суда от 05.12.2006 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного
суда от 15.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 26.06.2007 судебные акты оставил без
изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
При рассмотрении спора суды, исследовав
представленные в материалы дела доказательства, установили, что на основании требования
об уплате штрафа от 08.01.1999, вынесенного на основании решения налогового
органа от 30.12.1998, к расчетному счету общества в отделении Сбербанка России
было выставлено инкассовое поручение на сумму 3224586 рублей; что за период с 1999 по 2006 годы инкассовое поручение несколько
раз возвращалось налоговому органу в связи с закрытием расчетного счета
общества и выставлялось вновь на вновь открываемые счета; что бесспорный
порядок взыскания штрафа был применен налоговым органом в период действия Налогового
кодекса Российской Федерации, предусматривающего судебный порядок взыскания
штрафных санкций.
Удовлетворяя заявленные обществом
требования, суды на основании установленных обстоятельств, руководствуясь
пунктом 7 статьи 3, пунктом 3 статьи 5, статьями 45, 46, 47, 103.1, 104,
пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об
отсутствии у налогового органа правовых оснований для выставления инкассового
поручения на взыскание штрафа.
Доводы заявления о том, что судебные акты
подлежат пересмотру, поскольку действиями налогоплательщика нарушаются
публичные интересы, подлежат отклонению как необоснованные.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7757/2006А Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
26.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН