ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13392/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Равилова Анатолия Няильевича о
пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 Арбитражного суда Республики
Мордовия по делу N А39-3484/2006, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 по
тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Равилов Анатолий Няильевич
обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1
по Республике Мордовия N 37/12-37 от 27.07.2006, которым предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением
упрощенной системы налогообложения, по итогам девяти месяцев 2005 года в сумме
635610 рублей и начислены пени в размере 71140
рублей.
Решением суда от 15.12.2006 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2007 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
отменить указанные судебные акты в части признания судами правомерным
исключение налоговым органом из состава затрат расходов в общей сумме 3371649
рублей.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
При рассмотрении спора суды установили,
что предприниматель применял упрощенную систему налогообложения, выбрав при
этом объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
В соответствии со статьей 346.16
Налогового кодекса Российской Федерации расходы принимаются при условии их
соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса
Российской Федерации. В частности, расходами признаются затраты при условии,
что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение
дохода.
Согласно пункту 1 статьи 346.24
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести
налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления
налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов.
Отказывая в
удовлетворении заявления предпринимателя в оспариваемой сумме, суды на
основании оценки доказательств и установленных ими обстоятельств дела,
руководствуясь статьями 252, 346.16, 346.17, 346.24 Налогового кодекса Российской
Федерации, сделали вывод о том, что предпринимателем необоснованно включены в
состав расходов, уменьшающих налоговую базу по единому налогу, затраты в сумме
3371649 рублей, так как они не отвечают критериям допустимости расходов.
Неправильного применения норм
материального права Судебной коллегией не установлено. Доводы заявления
фактически направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств
дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3484/2006 Арбитражного суда
Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
28.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН