ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13189/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни от
21.09.2007 N 06-22/13892 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006 по делу N
А56-22508/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.03.2007 постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.06.2007,
установила:
закрытое акционерное общество
"Акцепт плюс" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее -
таможня, г. Санкт-Петербург), оформленного письмом от 05.05.2006 N 27-39/6553,
а также об понуждении таможни возвратить обществу 138179 руб. 59 коп. излишне уплаченного налога на
добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 оставлены без
изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что оспариваемое решение таможни не соответствует закону, нарушает права и
законные интересы общества, а поэтому подлежит признанию недействительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А56-22508/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 18.12.2006 по делу N А56-22508/2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ