ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13149/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев заявление МУП "Тепловые сети" Центрального района г.
Волгограда (а/я 1100, г. Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре
в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Волгоградской области от 29.05.07 по делу N А12-31742/04-с64 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
29.08.07 по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий МУП "Тепловые
сети" Центрального района г. Волгограда обратился в арбитражный суд с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда
от 01.03.05 о включении в реестр требований кредиторов названного должника
требований ОАО "ВНИИПТ химнефтеаппаратуры"
в размере 2052549,62 рубля.
Определением от 23.03.07 это заявление
удовлетворено; определение от 01.03.05 отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от
29.05.07, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 29.08.07,
определение суда первой инстанции от 23.03.07 отменено; в удовлетворении
заявления конкурсного управляющего отказано.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителя, содержание
представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как отражено в судебных актах, требования
ОАО "ВНИИПТ химнефтеаппаратуры" основаны на
неисполнении должником условий договора от 01.07.03 N 235-03, согласно которому
ему были переданы материалы на общую сумму 737020,80 рубля.
Установив, что на заключение этой сделки
не имелось согласия собственника имущества унитарного предприятия, в связи с чем договор является ничтожным, суд первой инстанции
признал это обстоятельство основанием пересмотра определения от 01.03.05 по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако, как отмечено в постановлении
апелляционной инстанции, решением арбитражного суда от 14.02.07 по другому делу
(N А12-19101/06-с28) в удовлетворении иска МУП "Тепловые сети" о
признании договора от 01.07.03 ничтожной сделкой отказано. Это фактическое
обстоятельство правильно расценено судом как основание для отказа в пересмотре
определения от 01.03.05 по вновь открывшимся обстоятельствам, несмотря на то,
что решение от 14.02.07, как указывает заявитель, принято в связи с истечением
срока исковой давности.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-31742/04-с64 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 29.05.07 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.08.07 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН