ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13834/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Ксенофонтовой Н.А. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Данилова Дмитрия Ивановича и
закрытого акционерного общества "Альянс-группа" о пересмотре в
порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2007 по делу N А05-13907/2006-2 Арбитражного суда Архангельской
области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2007 по тому же
делу по заявлению индивидуального предпринимателя Данилова Дмитрия Ивановича
(далее - предприниматель) и закрытого акционерного общества
"Альянс-группа" (далее - общество) о признании незаконными действий и
бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Архангельской области Бобрешовой Натальи
Анатольевны (далее - судебный пристав-исполнитель) по неперечислению
предпринимателю и обществу 137473 рублей 05 копеек, поступивших от
должника - государственного учреждения культуры "Поморская государственная
филармония" в качестве исполнительского сбора на депозитный счет Отдела
судебных приставов, и перечислению данной суммы в федеральный бюджет (с учетом
уточнения заявления).
Заинтересованные лица: государственное
учреждение культуры "Поморская государственная филармония" (далее -
учреждение), Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской
области.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Архангельской
области от 26.02.2007 действия и бездействие судебного пристава-исполнителя
признаны незаконными.
Постановлением
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 решение суда
первой инстанции отменено в части признания незаконными действий судебного
пристава-исполнителя по перечислению суммы 97473 рубля 05 копеек, поступившей
на депозитный счет Отдела судебных приставов в качестве исполнительского сбора
от учреждения, в федеральный бюджет и бездействия судебного
пристава-исполнителя по неперечислению данной суммы
предпринимателю; в удовлетворении
требований предпринимателя в указанной части отказано. В удовлетворении
требований общества отказано в полном объеме, поскольку оно не является
стороной исполнительного производства. В остальной части решение оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 04.08.2007 решение и постановление
отменил, в удовлетворении заявления предпринимателя и общества отказал.
В заявлении о
пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора предприниматель и общество
просят отменить постановление суда апелляционной инстанции в части и
постановление суда кассационной инстанции полностью и оставить в силе решение
суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права, нарушающее единообразие в толковании и применении норм
права.
Рассмотрев доводы заявителей и материалы
надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в связи со следующим.
Как установлено судами, в производстве
судебного пристава-исполнителя находилось возбужденное постановлением от
26.04.2005 исполнительное производство N 18988-13-05 на основании
исполнительного листа N 044259 о взыскании с правопредшественника
учреждения в пользу предпринимателя 2702500 рублей 00 копеек.
В связи с неисполнением добровольно
требований исполнительного листа N 044259 постановлением судебного
пристава-исполнителя от 05.12.2005 с должника взыскан исполнительский сбор в
размере 137473 рублей 05 копеек.
Платежными поручениями от 18.09.2006 N
1426, от 02.10.2006 N 1491, от 25.10.2006 N 1648, от 14.11.2006 N 1793
учреждение перечислило названную сумму исполнительского сбора на депозитный
счет Отдела судебных приставов, а 06.12.2006 судебный пристав-исполнитель
зачислил эту сумму в федеральный бюджет.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя от 30.11.2006 исполнительное производство N 18988-03-05
окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. При этом
последний платеж в счет погашения долга произведен 17.10.2006.
Таким образом, в рамках названного
исполнительного производства при его окончании в связи с полным удовлетворением
требований взыскателя судебный пристав-исполнитель в последнюю очередь произвел
зачисление в федеральный бюджет денежных средств, перечисленных должником в
счет погашения исполнительского сбора, следовательно, очередность распределения
взысканных денежных средств в исполнительном производстве N 18988-13-05 не
нарушена.
Бездействие судебного
пристава-исполнителя, выразившееся в том, что последующие исполнительные
производства, возбужденные в 2005 году в отношении того же должника, не были
объединены с первоначальным исполнительным производством, заявителями не
обжаловалось.
В полномочия суда надзорной инстанции в
силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих
инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13907/2006-2 Арбитражного
суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 по делу и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА