ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. N 13627/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-7906/06,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании налоговой санкции с муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (далее - предприятие) за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) своим решением от 25.12.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказал. Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.03.2007 решение суда первой инстанции отменил. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил силе.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятого по данному делу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается применения инспекцией положений пункта 4 статьи 81 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам проверки уточненной налоговой декларации. Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что в действиях предприятия отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из того, в первоначально поданной налоговой декларации предприятие ошибочно исчислило налог на добавленную стоимость в большем размере, в связи с чем в уточненной налоговой декларации скорректировало размер налога в сторону его уменьшения. При указанных обстоятельствах оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7906/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемого по делу судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО