ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. N 13572/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23954/06-43, постановления от 04.05.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Новолеспром" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Иркутска от 10.08.2006 N 01-12/233-330 об отказе в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 30.01.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из представленных документов, инспекция не оспаривает факт поставки лесоматериалов на экспорт, его оплаты.

Судами установлено, что обществом заключены договоры поставки лесопродукции, в том числе с обществами с ограниченной ответственностью "Технохим" и "Северлес" на условиях франко-склад покупателя. Эти поставщики заключили договор с ООО "Ульканский леспромхоз", который доставлял лесопродукцию в адрес заявителя. Оприходование лесопродукции произведено в соответствии с требованиями бухгалтерского учета.

Доводы инспекции о недостатках в оформлении документов у посредников в продаже леса были предметом рассмотрения судами.

Переоценка исследованных судами фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-23954/06-43 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН