ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13450/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Росинка" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от
16.10.2006 по делу N А82-10717/06-56 Арбитражного суда Ярославской области,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
05.07.2007 по тому же делу,
установил:
Управление
земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратился в Арбитражный суд
Ярославской области с иском к ООО "Росинка" о взыскании 715437 рублей
93 копейки неосновательного обогащения за пользование земельным участком с
14.08.1997 по 09.08.2006 и 400883 рублей 72 копейки процентов за пользование
чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Решением от 16.10.2006 арбитражный суд
удовлетворил частично, взыскав с ООО "Росинка" 262942 рубля 69 копеек
неосновательного обогащения и 89539 рублей 29 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Апелляционная инстанция постановлением от
20.03.2007 и кассационная инстанция постановлением от 05.07.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что
подписанный сторонами договор аренды от 20.04.1998 N 3844 является
незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, ответчик
использует земельный участок без надлежаще оформленных документов, в связи с
этим суд признал доказанным факт, неосновательного сбережения ООО
"Росинка" денежных средств в виде платы за пользование земельным
участком, а потому удовлетворил заявленные требования (с учетом срока
давности).
Суд признал недоказанным наличия у
ответчика иного надлежаще оформленного права на использование земельного
участка.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся основанием для отмены судебных актов, судом при рассмотрении спора
не допущено.
Рассмотрев заявление ООО
"Росинка" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-10717/06-56 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2006,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
05.07.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА