ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. N 12900/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, 2, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2006 по делу N А42-3313/2006 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Малая судоходная компания" (пр. Портовый, 19, г. Мурманск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения от 13.03.2006 N 2 и требования от 15.03.2006 N 61 Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области.

Определением от 03.05.2006 заявленные требования в части признания недействительными решения от 13.03.2006 N 2 и требования от 15.03.2006 N 61 по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость за 2002 год в сумме 302672,16 руб., соответствующих пеней в связи с применением налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, выделены в отдельное производство.

К участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС России по г. Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038).

Решением суда первой инстанции от 22.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 решение суда первой инстанции отменено. Признаны недействительными решение инспекции от 13.03.2006 N 2 и требование от 15.03.2006 N 61 в части начисления налога на добавленную стоимость за 2002 год в сумме 302672,16 руб., соответствующих пеней в связи с применением налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2007 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части признания решения инспекции недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 110657,49 руб. и соответствующих пеней, а также постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества "Малая судоходная компания" за период с 01.01.2002 по 31.12.2002. В ходе проверки инспекцией установлено, что общество в нарушение подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не облагало налогом на добавленную стоимость выручку, полученную за доставку членов экипажа, комиссий таможенных органов, врачей карантинной службы и т.д. на рейд морских судов, а также выручку, полученную за доставку грузов (продуктов питания) на борт судна. В результате, по мнению инспекции, обществом занижена налогооблагаемая база для исчисления налога на добавленную стоимость, что повлекло занижение суммы налога, подлежащего к уплате в бюджет. Инспекцией по результатам проверки вынесено оспариваемое решение и выставлено требование о необходимости уплатить доначисленные суммы налога и пеней.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд. По мнению общества, указанные услуги являются услугами по обслуживанию морских судов, а потому не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Суды, руководствуясь положениями подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), указали, что при применении указанной нормы следует исходить из содержания оказанных услуг и непосредственного их отношения к обслуживанию судов. В связи с этим, суды расценили услуги общества по доставке продуктов питания, членов экипажа и других лиц на борт судна, находящегося на рейде, как услуги по обслуживанию судов.

В связи с изложенным, судами сделан вывод о том, что обществом в 2002 году правомерно была применена льгота, установленная подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период).

Нарушений норм права не установлено.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А42-3313/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО