ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 11413/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального
территориального Управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии от 16.08.2007 N 7/02-11/1017 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по делу N А12-3330/07-С19
установил:
Ростовский отдел
госнадзора от имени Южного межрегионального территориального Управления
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (пр. Соколова, 58, г. Ростов-на-Дону; далее - управление) обратился в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственности "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт"
(ул. Лесогорская, 85, г. Волгоград, (далее -
общество) к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2
статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 27.03.2007
в удовлетворении заявленного требования управлению отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось. Решение арбитражного суда вступило в силу 11.04.2007.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.07.2007 решение арбитражного суда оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, управление ссылается на неправильное применение судами норм
процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что управлением в ходе административного производства по делу были
допущены нарушения процедур, предусмотренных положениями КоАП РФ, в части
рассмотрения дела об административном правонарушении с участием законного
представителя юридического лица. Суды сделали вывод, что основания для
привлечения общества к административной ответственности по части 1 и части 2
статьи 19.19 КоАП РФ отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, изложенные
в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А12-3330/07-С19
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ