||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. N 11413/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.08.2007 N 7/02-11/1017 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по делу N А12-3330/07-С19

 

установил:

 

Ростовский отдел госнадзора от имени Южного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (пр. Соколова, 58, г. Ростов-на-Дону; далее - управление) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (ул. Лесогорская, 85, г. Волгоград, (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 27.03.2007 в удовлетворении заявленного требования управлению отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение арбитражного суда вступило в силу 11.04.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что управлением в ходе административного производства по делу были допущены нарушения процедур, предусмотренных положениями КоАП РФ, в части рассмотрения дела об административном правонарушении с участием законного представителя юридического лица. Суды сделали вывод, что основания для привлечения общества к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 19.19 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-3330/07-С19 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"