ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. N 11098/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черникова Дмитрия Владимировича (ул. Юбилейная, д. 53, кв. 125, г. Братск, Иркутская область, 665730) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2007 по делу N А19-20956/06-50 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению индивидуального предпринимателя Черникова Дмитрия Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Наймушина, д. 34а, г. Братск, Иркутская область, 665709) о признании незаконным ее решения от 13.06.2006 N 11-62/74 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.05.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 10.05.2007 в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Иркутской области и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 10.05.2007 указал, что рассмотрел кассационные жалобы Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и индивидуального предпринимателя Черникова Дмитрия Владимировича. При этом, как указано в судебном акте, стороны о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено судом кассационной инстанции в их отсутствие.

Заявитель Черников Д.В. полагает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку рассмотрение дела без надлежащего извещения нарушает единообразие в применении данным судом статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неизвещении его о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке опровергается имеющимися в деле доказательствами направления ему заказного почтового отправления с уведомлением суда о вручении этого отправления.

В связи с изложенным, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А19-20956/06-50 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО