ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2007 г. N 13557/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2007 по делу N А55-16797/2006-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьская теплоэнергетическая компания" (ул. Аносова, д. 7, г. Октябрьск, 445240) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 06.09.2006 N 429 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2007 заявленное требование удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2007 решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя, а, также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что инспекция не опровергает вывод арбитражных судов о правомерном использовании обществом льготы по налогу на имущество, установленной пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16797/2006-3 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО