ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2007 г. N 13359/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление ООО "Славтэк-Нефтеюганск" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.03.2007 по делу N А75-9511/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Славтэк-Нефтеюганск" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2006 N 143.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество приводит доводы о том, что при проведении налоговой проверки не смог представить документы, подтверждающие расходы в сумме 5992322 руб. 89 коп. и право на налоговый вычет в сумме 389462 руб. 94 коп., в связи с изъятием документов в ходе двух обысков, проведенных УВД г. Нефтеюганска, произведенных с нарушением закона, и возвращении впоследствии только части документов.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судом установлено, что данные доводы общества опровергаются постановлением старшего следователя Нефтеюганской межрайпрокуратуры от 12.11.2005 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому документы были возвращены налогоплательщику в том виде, в котором изымались, что подтверждается распиской заместителя генерального директора общества Петровской О.А. о том, что документы получены в полном объеме и претензий к сотрудникам милиции не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. Для переоценки выводов судов в суде надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-9511/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

В.М.ТУМАРКИН