ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N 12971/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление ООО "Винал" о пересмотре в
порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от
26.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9708/06 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по
тому же делу
по иску ООО
"Алком" г. Челябинск к судебному
приставу-исполнителю Каримову З.Г. (г. Челябинск) о признании незаконным
бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании
исполнительного производства, а также о приостановлении исполнительного
производства.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Винал" (г. Челябинск), ООО "Полиград" г. Екатеринбург.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от
31.05.2006 требования истца удовлетворены частично. Признано незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании
исполнительного производства. В удовлетворении требования о приостановлении
исполнительного производства отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 26.02.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.06.2007 решение и постановление оставлены без
изменения.
ООО "Винал"
не согласно с принятыми судебными актами, просит их
отменить, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального
права.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не
являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении
материалов дела, исполнительное производство N 4635/38.09-18/06 о взыскании с
общества "Алком" в пользу общества "Винал" 1415402 руб. 20 коп., в том числе 1300220 руб.
основного долга, 87070 руб. 70 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами, 18111 руб. 50 коп. госпошлины и
109000 руб. судебных издержек, возбуждено постановлением судебного
пристава-исполнителя Каримова З.Г. от 20.04.2006 на основании исполнительного
листа Арбитражного суда Челябинской области N 045522, выданного после
вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от
18.01.2005 по делу N А76-25731/04.
Согласно решению
Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2005 основанием для взыскания с
общества "Алком" указанной суммы явился
договор об уступке права требования от 28.07.2004, в соответствии с которым
общество с ограниченной ответственностью "Ива" (правопредшественник
общества "Полиград") уступило обществу
"Винал" право требования с общества "Алком" уплаты 1300220 руб. по договору от 12.02.2004 N
10. Уведомление о состоявшейся уступке права
требования общество "Алком" получило
20.09.2004 (почтовое уведомление N 8668).
На основании договора цессии от
17.06.2003 N 11, заключенного между обществом "Алком"
и закрытым акционерным обществом "Реал-Спирт", последнее уступило
обществу "Алком" право требования от
общества "Ива" уплаты 1514456 руб. основного долга за товар,
полученный по товарно-транспортной накладной от 08.11.2002 N 365. Извещением от
20.06.2003 N 111, полученным обществом "Ива" 01.07.2003, закрытое
акционерное общество "Реал-Спирт" уведомило общество "Ива"
об уступке права требования в пользу общества "Алком".
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-35181/05 с
общества "Полиград" по договору от
17.06.2003 N 11 взыскано в пользу общества "Алком"
1991509 руб., в том числе 1514456 руб. основного долга и 477053 руб. процентов.
На взыскание указанной суммы обществу "Алком"
выдан исполнительный лист.
Письмом от 22.02.2006 N 75 общество
"Алком" уведомило общество "Винал" о зачете своего требования к обществу "Полиград" (правопреемнику общества "Ива") в
сумме 1514456 руб. против требования общества "Винал"
в сумме 1387070 руб. 70 коп.
В связи с тем, что на основании заявления
от 26.04.2006 об окончании исполнительного производства по исполнительному
листу N 045522 судебным приставом-исполнителем Каримовым З.Г. исполнительное
производство N 4635/38.09-18/06 окончено не было, общество "Алком" обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя
заявленные требования в части признания незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя Каримова З.Г. и возложения на него обязанности вынести
постановление об окончании исполнительного производства, суды исходили из того,
что правовое основание - договор цессии от 17.06.2003 N 11, по которому у
общества "Алком" возникло право требования
к обществу "Ива" (правопреемник - общество "Полиград"),
существовало на момент получения обществом "Алком"
уведомления об уступке требования по
договору от 28.07.2004 (уведомление получено 20.09.2004), в связи
с чем общество "Алком" было вправе зачесть
свое требование к первоначальному кредитору против требования нового кредитора
- общества "Винал" (ст. ст. 410, 412
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Зачет встречного однородного требования
представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой
части влечет такие же последствия, как и исполнение.
В связи с фактическим прекращением
обязательства общества "Алком" перед
обществом "Винал" (путем зачета и
осуществления оплаты), по которому выдан исполнительный документ, судебный
пристав-исполнитель обязан был вынести постановление об окончании
исполнительного производства N 4635/38.09-18/06.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А76-9708/06 Арбитражного суда Челябинской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.06, постановления
апелляционной инстанции от 26.02.07, постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.06.07 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА